この対決って
・定格動作かOC使用か？
・通常使用かエンコード特化か？
・コストパフォーマンスを気にするか？
って感じで決まらない？

俺は安く仕上げたいってのと、OCはしないし、エンコードもしない。
するのはゲームとネット、仕事って感じなのでx2の4000+で十分っぽい。
性能に不満が出れば気軽に買い直しが出来るし。

PenDC他、休めのだと定格の性能に不満があって、
OC使用で余計な出費有りと結局コストは高くなるって
コメントをよく見かける気がする。

実際にC2Dとか使ってる人って、いくらかかったん？
C2Qに惹かれて色々と調べたんだけど、
結局、金銭的理由や自分の使用用途を考えて、グラボとメモリにお金を回した。
金があれば同額程度で組めるインテル品を使ってみたい・・・orz

デュアルコアCPUにかける値段
AMD＜20k
20k＜intel

ちょっとここまでのレスをみて私的にまとめてみたんですが、間違っていたら指摘してください。
・CPUの演算性能はC2Dが上
・C2DはCPUとメモリの間のデータ転送をチップセット経由で行うため、データ転送にタイムラグが出るので、それを解消するために大容量のｷｬｯｼｭをのせている。
・それでもまれにタイムラグ（プチフリーズ？）
・X2はその辺が安定している。
・同程度のCPU性能で組んだ時はCPU+マザボの価格はX2の方が安価。
・一瞬のタイムラグが致命的なゲームなどの用途ではX2の方がよい。
・比較的軽めの作業をこまめに切り替えるような用途ではX2がきびきびしている。
・重い作業をし続けるような用途（エンコードなど？）ならC2Dがよい。
・OCでCPU性能を上げやすいのはC2D
・X2はN/A車、C2Dは（昔の）ターボ車に例えられる。（これが私的にはしっくり来る例えだったりするｗ）


右往左往するのも楽しいが、今はCrysisでもキビキビ動くくらいのマシンを作りたい。
CPとの兼ね合いが、なんとも。